A- de 2020
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Luz Elena Sierra Valencia Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Alcance
- Se confirma rechazo por haber operado el fenómeno de cosa juzgada
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
El rechazo de la demanda de la referenciase dio porque sobre el asunto se verificó que existía el fenómeno de la cosa juzgada constitucional.
Fundamentalmente, el Magistrado evidenció que la norma acusada ya había sido objeto de análisis en la Sentencia C-604/12, por medio de la cual se declaró exequible el numeral 4º del artículo 195 de la Ley 1437 de 2011.
La Sala Plena decidió CONFIRMAR en su integridad el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el Auto del 11 de mayo de 2020, proferido por el Magistrado Antonio Jose Lizarazo Ocampo en el proceso D-13690, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por los ciudadanos Luz Elena Sierra Valencia y Rafael Ignacio Cantillo Ortega, contra el articulo 195 (parcial) de la Ley 1437 de 2011.
- SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional, comuniquese el contenido de esta decision a los recurrentes, indicandoles que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.